扫码订阅
李某之子是初一的学生，去年春节前，在村边的高速公路上被汽车撞死……
案情简介
李某之子是初一的学生，去年春节前，在村边的高速公路上被汽车撞死，交警认定孩子负主要责任，关于交通事故，李某和车方进行了调解，但由于其子是主要责任，其损失不能得到全额赔偿。李某就想是因为高速护栏有这么多破损的洞，孩子才能上到高速公路上，高速公路对孩子的死也应当承担责任，于是其将高速公路起诉到法院，要求公路赔偿其子死亡剩余的损失。一审法院经审理认为，对于剩余的损失，高速公路存在过错应当承担一半的责任。一审判决后，李某不服，认为高速公路应当承担更大的责任，于是找到了河北傲宇律师事务所王天军主任。
办案思路及心得
王主任看到案件后，认为高速公路应当承担无过错责任，于是代理陈某进行了二审诉讼。
裁判结果
二审法院认定，高速公路对于剩余的损失，高速公路应当承担80%的责任，依法对一审判决进行了改判。
