扫码订阅
作者：闭眼唱歌
随父性确实太过分了，但是我们女拳也不是不讲道理，随妈姓那不就反过来成了我们不讲道理了吗？
所以我建议父母的姓都带上，比如父亲姓张，母亲姓李，那就叫张李XX
有人可能会问了，那凭什么是“张李XX”不是“李张XX”呢？
我觉得有道理，所以我们要打破思维的束缚，不能仅停留在线性思维，所以我发明了姓名的这种“上下姓”写法
又有人可能会问了，那凭什么是“张”在上面不是“李”在上面呢？
我觉得有道理，所以我们要再次打破思维的舒服。这些质疑都来自于两个姓写在了不同的位置，如果我们采用“叠字写法”岂不解决了这个矛盾？
没错，把“张”和“李”写在一起不就结了！你中有我我中有你。这种设计最妙的地方在于，等两个人离婚的时候，孩子判给了哪一方，就留下哪个姓。简单明了~
又有人说了，就算离婚了没有抚养权，还可以探望孩子啊，毕竟还是亲生的啊。
所有我又提出了更加人性化的书写方式。假如判给了女方，那“李”就保存下来，把“张”变成“李”的角标：
这还不算完，考虑问题要严谨，假如这个母亲后面又再婚了，继父姓王，那就再叠上去。
不仅把“王”和“李”放在了一起，还突出表现了“张”的孤零零境地，岂不是完美？
这还还不算完，考虑问题要严谨假如这个孩子是个女孩，后面找了个老公结婚生子，老公姓：
这里非常细心地注意到了，在这种姓氏体制下，遇见的老公也是这样命名的。那么孩子应该怎么命名呢？
是不是非常的公平细心呢？
这样，我们就发展出了一门非常详细的命名学，用不了多少代，就会重新救活给孩子起名这个行业，不仅解决了矛盾，又创造了就业。
最后，有同学提出了终极问题，那用不了多长时间，岂不都变成黑块块了？
这就实现了我们的最终目的，反正也看不清，姓啥都不重要了。不仅如此，我们还实现了社会主义制度下的天下大同，岂不是完美？
来源：知乎
